在不久前，欧盟提出一项提议，要求在其管辖范围内手机生产厂商统一充电接口，表示这是为减少电子垃圾产生，延长充电线材寿命。

  虽然苹果也有自己的理由坚持自家的 Lightning 接口，但这后续还是得看欧盟对提议的执行力度。

  而在这几天，欧盟又起草了一项提案，拟在欧盟管辖区内，强制要求销售的电子科技类产品要能够让我们消费者更方便地自行更换电池。

  不管怎样，这个提案一旦通过，要头疼的可不只是苹果，毕竟，如今的智能手机，基本都采用不可拆卸电池设计！

  有多少人可以第一眼看出它是什么，并且用过它？听说用过它的人都已经结婚了。

  万能充，这种具有时代感的东西，在以前是很常见的小电器，当时，大家的手机都可以换电池，一部手机两块电池是标配，这一块没电了就换上另一块接着用。

  还记得小狐上高中时，每周都会带几块电池去学校，然后每天都能在教室电量满满的玩手机。(大家别学我）

  然而，智能手机的发展，慢慢朝着轻薄一体化方向走，不可拆卸电池设计应运而生。

  从自由更换电池变到了不可拆卸电池，如果我们手机里的内置电池损耗达到了某些特定的程度，此时我们往往得去厂商售后来更换，或者干脆换一部新的手机。

  虽然在后来也出现了第三方电池，并且动手能力强的人学会了自己更换新电池，但不管怎么说，不可拆卸电池设计无疑是在增加我们的用机成本。

  这款手机完全密封，这不仅体现了乔布斯的完美主义，也展现了他的控制欲。手机没办法打开，也不可能更换电池。就像 1984 年最早的麦金塔一样，乔布斯不想让人在里面乱动。由于无需更换电池， iPhone 可以更薄，对乔布斯来说，总是越薄越好。

  而且，苹果不仅在 iPhone 上这么干，后来在 MacBook 上也做了同样的事，并且给出了示意图表示，去除了自由更换电池的设计，MacBook 可以搭载的电池更大了，增加了 40%。

  HTC、魅族等当时都有类似的说法，总体而言都围绕着机身一体化以及内部空间利用来展开。

  然而，在这一设计诞生初期，如果你的手机可以换电池，那就和现在的耳机孔一样，可以猛吹一笔。

  三星一直都在坚持采用可自由拆卸后盖更换电池的设计，甚至在 S5 这一款手机上同时还做到了防水功能。

  在那时，还有一则三星广告，嘲讽苹果用户手机没电时只能靠着墙充电玩手机，而三星用户随便一换就能满血。

  不过，虽然三星的确厉害，但它那几年在设计上一直没什么长进，给人留下一个印象：大塑料。

  当其它厂商由于一体化设计，使用了玻璃、金属甚至竹子等工艺时，三星为了可让用户自由更换而一直用塑料后盖，在当时与其它手机放在一起，廉价感满满。

  消费者的眼睛是雪亮的，三星用销量证明了自家塑料设计卖不过苹果，所以后来 S6 这一代开始，大塑料没有了，可更换电池没有了。

  如果草案通过，当下已经习惯了一体化设计手感的消费者，重新面对厚重的可拆卸电池手机，是否会觉得不适？

  快充技术的持续不断的发展，OPPO 已经实现了 65W 超级快充的商用，在这种情况下，你们还会怀念可更换电池吗？