遭受旅行意外时，首要要懂得自救。在预感到或许会产生风险，或感到躲藏的风险系数超越本身能够接受的规模时，应挑选下撤。

　　仔细剖析一下其时的环境，判别凭本身的才能是否能处理意外事件。要尽或许脱离所在的风险地步，以防意外再次产生。对伤病等要及时用药、包扎处理。找到安全的当地歇息或荫蔽。如能自行回来，最安全的方法是“走回头路”，即顺来时的路回来。如不能自行回来或处理意外，则要寻求救援。

　　运用已有的器件如指北针、地图、高度计、GPS接收器进行定位。没有器件时可根据周围地势的显着参照物如山头、河流的形状、大树等判别相对方位，以便救援人员寻觅。

　　一旦现已堕入意外窘境，首要要与后方的紧迫联络人取得联系。为此，运用已有的通讯器件如手机、报话机、电台等，如没有器件或联络不通，则应派人寻求救援。在或许状况下，应安排至少一名队友陪同及照顾伤者，外出求救人员至少两人结伴同行求救。

　　为免延误救援时间，前往求救的人员应将意外之概况、地址及伤者之状况用纸笔记载，如有或许，记下地图坐标，削减求救者因严重、迷路受困，或口头传讯含糊不清致求救消息不能精确地传达。

　　不能派出人员的状况下，则应运用全部手法奉告外界，如运用小镜子或反光物向外宣布信号、在空阔处用或许运用的资料铺排求救标志、白日的烟（要谨防失火）和夜间的灯火信号都是最能引起人们留意的。

　　如查看食物和饮水，合理分配运用；在安全、避风的地址建立歇息乃至过夜的设备等。

　　野外运动包含爬山、攀岩、溯溪、定向、潜水、冲浪、步行等项目。野外运动除了把握野外常识、自救常识之外，还应懂得运用法令进行自我维护。

　　在野外探险运动中，是指依一般参加者的认知才能虽可预见，但却难以精确判别其产生和成果的风险或损害，如雷击、岩崩、山洪、滑坠、踏空、溺水、蛇咬等。在空阔的河滩上冒雨泅渡，有或许产生雷击，但在什么时间击、击谁？是伤仍是死？在森林草丛中穿越，有或许被蛇咬虫叮，但吸食谁？有毒没毒？是死仍是伤？可预见，但产生及成果没准，便是风险。

　　1.自然人组合。又分为非盈利性组合和盈利性组合。非盈利性组合也便是一般所说的AA制自助组合，即由两个以上的自然人依照“公费大伙平摊、使命自助完结、风险职责自担”规矩自愿组成的活动组合；盈利性组合便是以个人（一个或许多个人）为活动建议人或安排者，事前公示在活动公共费用之外再向参加者别的收取其他费用，或许约好收取定额金钱并不进行结算的组合，例如收取领队费、安排费、器件运用费，或许由参加者分摊领队公摊费，以及定额收费不退补的方法构成的组合。

　　2.运营性组合。即由运营性法人代表或社团安排如野外用品商店、运动用品销售商、野外运动沙龙、运营性野外网站等为建议人、安排者，公开向不特定相对人招集活动构成的组合。运营性组合包含定额收费或许不定额收费两种景象，不论终究是否盈亏。

　　3.争议性组合。这种类型的安排方式其性质是有必定争议的。常见的有：运营性野外网站不以网站自己的名义，而是以其授权或许委任的版主的个人名义向不特定相对人建议的野外活动；运营性野外沙龙不以沙龙名义，而是以与其有聘任、挂靠联系的人的个人名义到各个网站、论坛上发帖招集活动（即网上垂钓），实践上由沙龙策划施行活动；有产品广告收益（有外挂广告代理或许虚待广告位）的野外活动；QQ群群主以个人名义向“大众”建议的野外活动。

　　这种类型的安排活动，尽管其收费不必定都具有盈利性，乃至有的还具有公益性，但在法理上，这类方式的组合因涉嫌运营或盈利，或许具有实践或潜在商业利益，如为了集合潜在消费人气，宣扬网站或某一品牌野外用品，一般会推定为具有商业意图的安排活动。除非建议人能够供给满足可信的依据证明自己与网站之间、与沙龙之间、与广告商之间没有任何方式的利益联系。实践上这种自证是十分困难的，包含依据收集困难、与出证人的好坏关联性、依据的单一性等，很难让法官采信。

　　商业性的野外运动，参加者向安排者交纳活动费用，则参加者与安排者之间构成旅行合同联系或委托合同联系等。安排者对参加者应承当合同约好的必要的职责与职责，例如保证野外运动的安全性，保证野外运动的顺利进行，保证参加者的人身安全等。

　　非盈利性野外运动，安排者应向参加者进行必要的风险提示；参加者作为民事行为才能人，也应对本身行为担任。如产生意外状况是由于安排者的过错指挥，导致参加者受害，则安排者应依照侵权职责准则对受害者进行补偿。如不是由于安排者的原因，而是由于其他原因，则参加者作为彻底民事行为才能人，对成果应承当必定职责。诉讼时，法官可根据公正职责准则，判定安排者承当必定的补偿职责。

　　五、商业性、非盈利性野外运动，安排者、参加者出现意外后，或许会触及哪些法令纠纷？

　　商业性野外运动，有或许触及合同的违约职责及侵权职责；非盈利性野外运动，或许触及侵权问题和不可抗力问题下的公正职责准则的补偿。

　　六、有些野外运动，安排者让参加者签免责条款、免责声明，是否具有法令效力？

　　免责声明可看作是参加者对风险的认可。但如产生意外，安排者及其他成员对遇险人均有救助职责。如是盈利性野外运动，则安排者对参加者的安全负有必要的职责，应对参加者的安全担任。如是非盈利性野外运动，因安排者及其他成员对参加者负有救助职责，所以应承当公正职责准则下的补偿职责。

　　签定了免责条款，虽不能革除彻底的补偿职责，但可阐明参加者对风险有必定的预见性，乐意接受风险，可革除安排者的部分职责。

　　在参加野外运动中，如安排者已对风险进行了必要提示，也对参加者的行为进行了必要劝止，但参加者仍然进行风险的活动，那么形成的损伤结果，由参加者自行承当职责。

　　因而，进行野外运动应了解清楚自己的才能规模，是否能够参加。在参加野外运动安排的时分，应该与安排者签定必要的合同，特别是付费参加野外运动时，有必要约好清楚两边的权利职责。