4月1日，《每日经济新闻》独家得悉，国家发改委行政复议处刚刚吊销此前做出的“不予受理的决议”，宣告将对色谱仪招投标进程是否违法进行查询。

　　此前，上海雷波信息技术有限公司(以下简称上海雷波)质疑中石化武汉乙烯色谱仪投标严峻违法，但发改委曾以“确定投诉已过受理期限”为由回绝受理。

　　年头，网络曾热议“中石化女处长牛郎门”事情。昨日，安捷伦科技新加坡(出售)私家有限公司(以下简称安捷伦)媒体担任人对记者称，现在，经过外部专家的完全检查，并未发现任何有用依据证明“牛郎门”风闻存在。

　　美国赛默飞世尔科技公司旗下的变色龙软件在我国化工和石化职业的独家署理商——上海雷波法人代表傅学胜，昨日向《每日经济新闻》记者供给了一份国家发改委下发的《行政复议决议书》(发改复决字[2013]9号)，落款为3月27日。

　　该《决议书》称，本年1月11日，上海雷波向主管国家重大项目招投标的国家发改委寄交《关于中石化武汉乙烯色谱仪投标严峻违法问题的投诉书》，投诉我国石化武汉80万吨/年乙烯项目的设备收购中存在严峻违背招投标法的问题。

　　1月15日，发改委作出答复函称，“你司反映中石化武汉乙烯色谱剖析仪和数据体系投标相关问题的投诉书收悉。经研讨，依照《投标投标法施行法令》第六十条规则，你司向我委提出的投诉已过受理时限，我委不能依照投诉予以受理。”

　　其时，发改委以为，从有关资料看，该投标2012年5月29日开标，2012年8月9日签定合同，因为安捷伦公司与中石化公司签定的合同中，数据体系的价格低于恳求人给安捷伦公司的报价，中石化公司、安捷伦公司与恳求人就供货价格屡次洽谈未达共同，2012年12月安捷伦公司未购买上海雷波署理的软件，而是改变运用自己的软件。对此改变，恳求人是知道或应当知道，所以确定投诉已过受理期限。

　　上海雷波以为，该违法行为发生在中标公示好久之后，行为发生后至今也无人告诉自己。1月6日，经过多方咨询才得到上海雷波署理的软件被不合法替换的切当音讯，1月11日，向发改委正式提出投诉，契合《投标投标法施行法令》第六十条规则。

　　2013年1月25日，上海雷波对国家发改委作出的招投标投诉处理不服，向发改委恳求行政复议。当日，傅学胜还将告发资料上报给了中石化纪委、国资委纪委、中纪委、相关国家领导人。

　　上海雷波恳求发改委吊销此前的回函，处理1月11日的投诉书，并依照《投标投标法》第五十九条之规则进行处理。

　　此次行政复议后，发改委表明，“经审理查明，一系列依据尚不可以证明恳求人得知武汉乙烯项目已与安捷伦公司签定《补充协议》的详细时刻，因而，投诉已过受理时限依据不足，发改委决议吊销曾作出的答复函。”

　　昨日，《每日经济新闻》记者拨打了发改委行政复议处的电话。在未泄漏记者身份的前提下，该处有关人士表明，发改委重大项目稽查处将从头检查投诉反映的状况，查询投诉的内容是否实在牢靠，之后将查询结果向恳求人反应。

　　北京雷曼律师事务所律师郝俊波对记者称，这说明国家发改委受理了相关投诉，下一步将进行查询，并按规则时限告诉当事人，给出处理结果。

　　郝俊波以为，上述投诉的内容的查询应该不会涉及到查验、检测、判定、专家评定。

　　郝俊波剖析，发改委此次查询只会针对中石化武汉乙烯项目色谱仪招投标进程中是否存在违法行为打开，而不是首要针对“牛郎门”风闻。

　　但不扫除在查询进程中，会了解到是否有“牛郎门”存在，假如真有此事也不归于发改委的统辖规模，因为这归于受贿，是刑事案件。

　　此前，中石化方面在承受记者采访时曾表明，公司担任招投标的业务部分现已自动要求监督部分启动了查询。

　　2012年5月，我国石化世界工作有限公司(以下简称中石化公司)为武汉乙烯项目宣布世界投标书。安捷伦公司参加投标并中标，并与中石化公司签定购货合同，合同中包含运用上海雷波公司署理的变色龙软件。

　　2013年1月6日，上海雷波方面得知，中石化武汉乙烯项目已与安捷伦公司签定《补充协议》，赞同安捷伦公司运用自己出产的廉价软件，替换上海雷波所署理的软件。

　　上海雷波在1月11日上交发改委的《投诉书》中以为，签定《补充协议》违背了《中华人民共和国投标投标法》第四十六条和第五十七条的规则。

　　中石化当事女处长曾以有关网帖内容系成心伪造，已向北京市公安机关报案，并申述诋毁人及首发网站。

　　安捷伦也托付GibsonDunn律师事务所的Warin律师对“牛郎门”风闻进行内部查询。

　　安捷伦媒体担任人表明，“现在，经过外部专家的完全检查，并未发现任何有用依据证明风闻中所指的不正当的文娱、‘牛郎’或与合同有关的敲诈勒索等行为。因而，咱们没有任何理由信任这些风闻的实在性。网络论坛和其他媒体上经常出现关于各种论题的毫无根据的谣言，有些乃至是恶意中伤，这些谣言并不代表现实的本相。”

　　安捷伦着重，究其原因，这件事看起来是由一场商业合同纠纷引起的。因为其署理的软件未被收购，某软件署理商心怀不满。安捷伦正在对这些商务问题进行查询，现现已过法律顾问致函该软件署理商，要求供给支撑其建议的相关依据。直至今天，该署理商并未给安捷伦或其托付的律师做出任何直接回应。

　　傅学胜称，他是收到GIBSONDUNN律师事务所的两份电子邮件，要求供给相关指控的依据资料，以进行恰当的查询。不过，他并没有回复这些要求。