原标题：​最高院：​一方提交“微信谈天记录”录像及截图而对方不予认可的，举证职责应转移至对方当事人

　　本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联络，若来历标示过错或侵略到您的权益烦请奉告，咱们将当即删去。

　　【裁判要旨】当事人提交了“微信谈天记录”录像及微信谈天记录打印件，对方当事人的质证定见为不认可其实在性，并建议该谈天记录系经编排制造。尽管该依据并非经过两边谈天记录的原始载体（手机微信）表现，对方亦表明不认可实在性，但其并未提交反证证明该依据所展现的谈天内容非两边实践产生。加之，考虑到谈天记录系两边之间意思表达的记载，任一方均可便利承认谈天内容，在此状况下，举证职责应转移至对方当事人，由其供给辩驳依据。未能供给的，应承当举证不能的晦气结果，故应对该“微信谈天记录”视频依据予以采用。

　　被上诉人（原审被告）：北京新网数码信息科技有限公司深圳分公司。经营场所：广东省深圳市福田区红荔路群星广场A2818号。

　　上诉人深圳市雄狮景象科技实业有限公司（以下简称雄狮公司）因与被上诉人北京新网数码信息科技有限公司深圳分公司（以下简称新网公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2021年7月22日作出的（2020）粤03民初3440号民事判定，向本院提起上诉。本院于2021年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2022年3月4日问询当事人，雄狮公司的托付诉讼代理人杨华、新网公司的托付诉讼代理人方伟、武云龙到庭参与问询。本案现已审理完结。

　　雄狮公司上诉恳求：1.吊销原审判定第二项，改判支撑雄狮公司悉数诉讼恳求；2.案子受理费由新网公司承当。现实与理由：（一）新网公司提交的“微信谈天记录”等依据从未出示过原件，且其质证时清晰表明原件在其总公司无法供给。原审判定记载的“庭后两边对被告上述依据原件进行核对”与现实不符。（二）新网公司供给的依据均是经过编排拼接而成，一切依据都不契合电子依据方法，原审法院在没有现实依据状况下仅凭新网公司的陈说而确定新网公司现已完结合同职责完全是过错。（三）新网公司实行拖延，超越合同约好的期限，应承当违约职责。新网公司辩称：原审判定确定现实清楚，适用法令正确，恳求驳回上诉，保持原判。涉案项目现已基本完结，项目延期是因为雄狮公司导致，一是雄狮公司未及时供给材料，未及时承认；二是在合同实行过程中，雄狮公司屡次改变需求。在涉案合同实行过程中，雄狮公司从未对实行期限提出过贰言，新网公司未违约。

　　原审法院查明现实：2018年12月10日，雄狮公司作为甲方与新网公司作为乙方签定涉案合同，约好：甲方托付乙方进行网站规划制造。甲方的权力和职责是：甲方托付乙方进行网站页面制造、网站程序制造、数据库建立，对乙方供给的规划图提出批改及替换版别的权力，对网站栏目设置提出批改要求的权力，并有职责对批改后的终究规划方案予以承认。在网站全体建立完结后，有提出部分批改完善定见的权力，但每次提出的批改定见不得超出前次批改定见规模，并不能违反现已建立的全体规划方案。程序制造作业悉数完结后，甲方应在乙方指定的空间和规则的时刻内进行检验。甲方应对其网页所登载内容的实在性、准确性、合法性负全面职责，并且不得侵略乙方或任何第三方的合法权力。乙方的权力和职责是：乙方为甲方供给网站程序制造服务、数据库建立，乙方在实行本合同时能够运用甲方的称号、商标、域名、企业标识等，但此等运用不能危害甲方的利益。乙方依据甲方提出的总体规划风格及功用要求，为甲方规划制造。在终究规划方案承认后，乙方全权、严厉按照规划方案进行网页制造及程序开发。乙方应在网站制造结束及三个作业日内将悉数网页程序及数据库上传至指定空间，并将源码打包交给甲方。乙方为甲方供给网站程序为期5年的质保。检验承认：甲方须在乙方指定空间和时刻内进行检验，检验期为乙方指定检验后的3日内，检验合格后，甲方以书面方法签收。在检验中发现问题，甲方应及时提出处理，超越检验期，甲方既不签收又不提出书面贰言，应视为甲方已检验合格。甲方可经过任何与因特网进行网络连接的计算机阅读合同规则的网页，以进行检验。检验时，以甲方供给的材料为规范核对，包含页面无文字或图片过错，以及实践制造页数及功用和其他作用的承认。费用及付款：本合同触及的费用总金额29000元，期限5年，分两次付款，合同签定两个作业日内付款总金额的70%，网站检验后两个作业日内结清总金额30%的余款。制造周期：乙方将在合同签定日起，21个作业日内完结合同服务制造内容。其他：附件与本合同具有平等法令效能。附件一服务器装备概况显现产品称号和新网云主机内容，程序开发语言及数据库显现最新规范H5+CSS3规划，程序数据库为PHP+MYASQL。

　　中国建设银行单位客户专用回单显现雄狮公司于2018年12月13日向新网公司付出合同预付款20300元。“雄狮景象科技建站”微信谈天记录显现，两边交流规划单问题，雄狮公司方作业人员姚健于2019年1月21日在《u网站网站UI规划承认单》上签字，并发送给新网公司方作业人员。后两边进行交流，重复批改定见。之后于2019年8月26日，雄狮公司方提出“咱们老板要求你们对全体结构作批改”，新网公司方回复“贵公司要求全体结构进行批改，需求付出二次开发的费用”，并提出“网站制造好，贵公司迟迟不检验，我公司要追查你们的职责，我都给你们压下来了，说你们还没完善网站内容。并且现在也容许给你们作除网站全体结构外的批改”。

　　新网公司提交的雄狮公司的网站及后台截图显现网站全体结构现已建立好，分为雄狮景象、雄狮鸿锐两组，具有后台办理体系。

　　原审法院以为，本案归于计算机软件开发合同纠纷。雄狮公司与新网公司签定的涉案合同是两边当事人的实在意思表明，不违反法令法规的强制性规则，依法建立并收效，两边当事人均应按照合同约好全面实行各自职责。雄狮公司提出其现已按照合同约好付出了合同首期款20300元，但新网公司拖延实行合同，构成违约，恳求承认合同免除，判令新网公司交还合同首期款20300元并承当利息丢失。

　　原审法院经审查以为，涉案合同约好雄狮公司托付新网公司进行网站页面制造、网站程序制造、数据库建立，对新网公司供给的规划图提出批改的权力，并有职责对批改后的终究规划方案予以承认。雄狮公司方项目对接人员姚健签字承认《u网站网站UI规划承认单》，故应确定雄狮公司现已对合同项目规划方案予以承认。合同还约好在网站全体建立完结后雄狮公司有提出部分批改完善定见的权力，但不能违反现已建立的全体规划方案，程序制造作业悉数完结后应进行检验。雄狮公司作业人员在新网公司现已完结涉案合同项目网站全体结构建立之后，要求对网站全体结构进行批改，不契合合同约好的内容。两边为此产生争议，涉案合同项目未完结检验，导致合同意图无法完结。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规则，原审法院依法承认合同予以免除。合同法第九十七条规则，合同免除后，没有实行的，停止实行；现已实行的，依据实行状况和合同性质，当事人能够要求恢复原状或许采用其他补救措施，并有权要求赔偿丢失。本案中，雄狮公司按照合同约好付出了合同首期款20300元，新网公司现已实行了网站全体结构建立等合同首要职责。依据合同实践实行状况，雄狮公司诉请新网公司返还合同首期款20300元及承当利息丢失，理据缺乏，原审法院依法不予支撑。

　　二审庭审后，本院向雄狮公司送达了新网公司原审提交的“微信谈天记录”录像，雄狮公司未宣布质证定见，表明由法院承认该依据的线日，雄狮公司向新网公司经过百度网盘的方法发送了涉案项目所需材料。2018年12月25日，新网公司向雄狮公司发送了引导页和两个网站的主页规划图，并请雄狮公司就需求批改的当地进行反应。期间，两边就网站作用进行交流。2019年1月3日，新网公司再次提交了网站规划图。2019年1月7日新网公司奉告雄狮公司新年放假时刻为2月3号，并问询雄狮公司是否在年前上线，假如雄狮公司年前上线，新网公司将优先处理。雄狮公司未予清晰答复。2019年1月18日，新网公司催问雄狮公司有无批改定见。2019年1月21日，新网公司依据两边交流，第三次提交网站UI规划，发送了UI规划承认单，并表明请雄狮公司在1月23日前承认一切主页规划图或许提出批改定见，超出这个日期年前网站无法上线。雄狮公司同日表明不想改了，就这样吧。2019年1月23日，雄狮公司签署了UI规划承认单。2019年2月11日，新网公司表明网站基本建设完结，并提交了测验地址、账号、暗码。2019年2月26日，新网公司表明雄狮公司网盘发送的材料现已增加完结，还短少项目事例、项目团队办理、收购投标、行业动态、联络咱们的材料。2019年3月1日，雄狮公司发送公司介绍等材料。2019年3月4日，新网公司表明除了项目展现其他供给的内容现已增加完结，雄狮公司没有提交行业动态和联络咱们栏意图材料。两边之后就网站字体、布景、排版等内容进行交流。

　　因为雄狮公司建议原审法院不该采用上述“微信谈天记录”记载的内容，对此，本院以为，上述微信谈天记录能够反映涉案软件研制状况，在雄狮公司未提交相反依据的状况下，原审法院依据该“微信谈天记录”确定涉案软件研制状况，并无不当，详细理由将在说理部分予以论述。原审法院查明现实现实，本院予以承认。

　　本院以为，依据当事人的诉辩定见，本案的二审争议焦点为：（一）原审法院依据采用是否有误；（二）原审法院确定的涉案合同免除后两边职责承当是否正确。

　　本案系计算机软件开发合同纠纷案子，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）已于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时刻效能的若干规则》第一条第二款的规则：“民法典施行前的法令现实引起的民事纠纷案子，适用其时的法令、司法解说的规则，可是法令、司法解说还有规则的在外”，因本案合同纠纷产生于民法典施行前，本案应适用合同法及其他相应的规则进行审理。

　　雄狮公司建议，新网公司原审提交的“微信谈天记录”的依据未出示过原件，原审判定所载“庭后两边对被告上述依据原件进行核对”与现实不符，原审法院不该采用该依据。

　　对此，本院以为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解说》（2020年批改）第九十条规则：“当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所依据的现实，应当供给依据加以证明，但法令还有规则的在外。在作出判定前，当事人未能供给依据或许依据缺乏以证明其现实建议的，由负有举证证明职责的当事人承当晦气的结果。”本案中，新网公司向原审法院提交了“微信谈天记录”录像，并提交了微信谈天记录的打印件，原审庭审时，雄狮公司对该依据进行了质证，表明不认可该依据的实在性，且建议该份依据系新网公司经过编排制造。二审中，雄狮公司表明由法院审阅该份视频依据的实在性。本院以为，尽管该份依据并非经过两边谈天记录的原始载体表现，而是经过其他数码设备对谈天内容进行录制构成，雄狮公司亦表明不认可该依据的实在性，但雄狮公司并未提交反证证明该份依据所展现的谈天内容非两边实践产生。加之，考虑到谈天记录系两边之间意思表达的记载，任一方均可便利承认谈天内容，在此状况下，举证职责应该转移至雄狮公司，应由其供给辩驳依据。本案中雄狮公司并未能供给相反依据证明上述微信谈天记录内容与涉案软件实践研制状况不符，雄狮公司应承当举证不能的晦气结果，因而，新网公司的“微信谈天记录”视频依据应予采用。原审法院采用该依据正确，应予保持。

　　对此，本院以为，合同法第八条规则：“依法建立的合同，对当事人具有法令约束力。当事人应当按照约好实行自己的职责，不得私行改变或许免除合同。依法建立的合同，受法令保护。”本案中，两边当事人于2018年12月10日签定了涉案合同，且涉案合同约好，新网公司应于合同签定之日起21个作业日内完结合同服务制造内容。依据原审法院查明状况，新网公司与雄狮公司自合同签定后就网站开发进行交流，其间新网公司于2018年12月25日初次提交了UI规划图，之后依据雄狮公司定见进行批改，雄狮公司于2019年1月21日在《u网站网站UI规划承认单》上签字，2019年2月11日，新网公司供给了涉案网站测验地址等，新网公司按照雄狮公司反应定见进行批改。尽管截止2019年8月26日，涉案网站仍未完结，现已超出合同约好的21个作业日，但从两边谈天记录中能够看出，两边现现已过实践实行改变了涉案合同中关于合同期限的约好。且雄狮公司在两边合同实行过程中并未提出新网公司实行拖延，相反，在涉案合同实行过程中，新网公司曾屡次敦促雄狮公司进行材料提交、UI承认以及网站测验。综上，雄狮公司供给的现有依据不能证明新网公司拖延实行合同职责，且依据在案依据，能够确定新网公司现已完结了涉案网站全体结构建立，雄狮公司要求新网公司返还其现已付出的合同首期款的建议不能建立。

　　综上，雄狮公司上诉恳求不能建立，应予驳回。原审判定确定现实清楚，适用法令正确，应予保持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规则，判定如下：